SENA sleept grote dance-organisatoren voor de rechter

SENA ligt op ramkoers met een groot aantal dance-organisaties. De rechtenorganisatie wil dat 1,5 tot 3% van de ticketomzet van grote dansfeesten afgedragen wordt voor naburige rechten. De Belangenvereniging Dance (BVD), die een aantal grote dance-organisatoren vertegenwoordigt, is al vier jaar in onderhandeling met SENA, maar de gesprekken zijn op een dood spoor beland: SENA daagt nu alle leden van de BVD voor de rechter. Het gaat om onder meer Monumental Productions (Awakenings), Extrema, Chemistry en FCA (Free Your Mind, Rockit).

“Het is een principiële discussie”, zegt Dirk Visser, advocaat van SENA. “We hebben het niet over downloadende pubers of controversiële embedtarieven, het gaat hier om commerciële exploitatie van muziek. Ik vind het redelijk dat dergelijke organisaties een bepaald percentage van hun omzet afdragen aan de rechthebbenden. Dance-organisaties hebben nooit een betalingsdiscipline gehad en zich altijd opgesteld als vrijbuiters die niets met de auteurswet te maken hebben. Voor mijn gevoel kun je dance-organisaties vergelijken met omroepen en tv-stations als MTV en TMF. Natuurlijk is er ook het visuele aspect en een entertainmentwaarde, maar er is continu muziek te horen.”

De BVD wil met het oog op de rechtszaak niet uitgebreid ingaan op de zaak. Wel plaatste de vereniging een oproep op haar site aan organisaties die niet aangesloten zijn. “Vanuit de BVD zien ze de rechtsgang met vertrouwen tegemoet. Er is hen echter ter ore gekomen dat SENA ook organisaties die niet lid zijn van de BVD onder druk zet om akkoord te gaan met de regeling om 3% van de totale kaartverkoop bij hen in te leveren.” De BVD roept die organisaties op om contact met hen op te nemen en “geen gehoor te geven aan de voorstellen/dreigementen vanuit de SENA totdat de rechtbank een bindende uitspraak heeft gedaan.”

In het bericht van de BVD is sprake van een bedrag van 10 cent dat clubs en discotheken afdragen aan SENA. De BVD vindt dat dance-festivals onder dezelfde regeling moeten vallen. Bij een evenement in de Gashouder (vaste locatie van bv Awakenings), met een capaciteit van 3500 personen, zou dat neerkomen op 350 euro. Volgens Mariëlle Kuijt van de SENA klopt dat niet. Clubs rekenen volgens haar af per vierkante meter. Een folder op de website van SENA ondersteunt die lezing. Clubs betalen voor ‘amusementsmuziek’ 521,60 euro per 100 m2. Daarvoor mogen ze jaarlijks 30 evenementen organiseren. Voor elke 50 komt er vervolgens 260,81 euro bij. Met deze rekensom zou een avond in de Gashouder (2500 m2) een rekening opleveren van 13.040,50 euro. De werkelijkheid ligt vermoedelijk wat gecompliceerder, want deze berekening gaat voorbij aan het feit dat een ‘normale’ club voor dat bedrag 30 events zou mogen organiseren.

Volgens SENA zou een afrekening per m2 juist ongunstig zijn voor grote dansfeesten, omdat dit geen rekening houdt met de bezoekersaantallen. Een afdracht van 3% van de kaartomzet in bovengenoemde voorbeeld zou neerkomen op zo’n 4.000 euro per evenement. “Wij beschouwen eenmalige dance-evenementen als een totaal andere openbaarmaking dan clubavonden of cafés”, zegt Mariëlle Kuijt. “Het is niet wekelijks, de sfeer is anders, het economische plaatje erachter is anders, de toegangsprijzen zijn anders. Het maakt nogal wat uit of je naar een festival gaat waar je 50 euro betaalt of een clubavond die 10 euro kost.” Meerdere keren per jaar op dezelfde locatie events hebben kwalificeert een organisatie niet als clubexploitant, zo stelt. SENA.

Kuijt wijst erop dat de grote dance-organisaties een vergelijkbare deal hebben met Buma/Stemra, aan wie ongeveer 5% van de omzet afgedragen wordt. SENA wil net als Buma/Stemra gebruik maken van de fingerprintingtechniek, die het mogelijk maakt precies te registreren welke muziek gedraaid wordt. “Op dit moment is er helemaal geen deal tussen de SENA en deze grote dance-feesten. Dat is treurig. Uiteindelijk gaat het ons allebei om de muziek.”

Volgens Kuijt stelt de BVD zich erg stug op in de onderhandelingen. De auteursrechtenorganisatie spreekt naar eigen zeggen ook met twee andere grote partijen, die niet aangesloten zijn bij de BVD, ID&T/Q Dance en UDC (o.a. Dance Valley). Met hen verlopen de gesprekken volgens Kuijt een stuk voorspoediger. “We zijn bezig met het concretiseren en finetunen van de bestaande afspraak en verwachten er binnenkort uit te komen. Ook met de leden van de BVD gaan we het liefst gewoon weer in gesprek. Maar zolang deze dance organisaties zich verschuilen achter de BVD, zit er niets anders op.” De zaak tussen SENA en de BVD-leden dient vermoedelijk in maart. Een precieze datum is nog niet bekend.

Bron: 3voor12.nl



Volg Hardtraxx op Twitter twitter.com/Hardtraxx en op Facebook: facebook.com/Hardtraxx

Bericht geplaatst op 10-02-2010 om 13:56 door Jor-D | Translate:

Reacties (24)

Plaats reactie
Jor-D 10-02-2010 @ 13:58:33

Wie moest er nog meer lachen bij dit stukje: “Uiteindelijk gaat het ons allebei om de muziek.”?

Khadber 10-02-2010 @ 14:05:03

Zo, Extrema & de organisatie achter Awakenings voor de rechter slepen.. Dat zijn niet de kleinste! Ook Free Your Mind mag er zijn..

Ben benieuwd wat ze nou hiermee willen bereiken.. De uitbating van muziek is toch het hele doel van die feesten? Waarom zou je daar dan meer neer voor moeten leggen?

Jor-D 10-02-2010 @ 14:08:37

@Khadber, nee een x% van de ticketomzet gaat dan naar de grote schatkist van SENA

Khadber 10-02-2010 @ 14:09:30

Oh god.. Geldnood maakt creatief dus. Fijn.

KSwoosh 10-02-2010 @ 14:11:24

gvd, proberen ze weer ergens anders geld uit te slaan….

Sc0tTy 10-02-2010 @ 14:12:05

Snap er geen snars van, degene van wie de rechten zijn , zijn op zo’n feest aan het draaien.

Merlijn 10-02-2010 @ 14:25:07

SENA is dat niet zoiets als SABAM in België? Zo ja, hatelijk hoe irritant die kunnen zijn. :/

Mol 10-02-2010 @ 14:26:18

“Op dit moment is er helemaal geen deal tussen de SENA en deze grote dance-feesten. Dat is treurig. Uiteindelijk gaat het ons allebei om de muziek.”

Ik moest hier niet om lachen.. vieze gore zakkenvullers zijn het.

Qre8ive 10-02-2010 @ 14:30:17

Klopt niet helemaal Sc0tTy. Er word sowieso niet alleen eigen muziek gedraaid, daarbij liggen de rechten vaak bij de labels en hebben zij met de artiesten een overeenkomst hoeveel ze krijgen van de feest.

Dj C-Mind 10-02-2010 @ 14:31:18

kuthonden zijn het

_dp_ 10-02-2010 @ 14:52:08

Gaat uiteindelijk gewoon om het geld en niet om muziek >.<

W0uT3R 10-02-2010 @ 15:22:33

Ik vind dit echt ronduit belachelijk! De artiesten ontvangen direct geld van de grote organisaties om daar op te treden, ze hebben toestemming van andere artiesten om hun muziek te draaien. Er is niemand die verliest op de grote dancefeesten. En ik ben bang dat die x% van de omzet afgewenteld wordt op de bezoeker, en dus liefhebber, van de muziek die gedraaid wordt! Echt een staaltje van creatief met rechtzaken smijten om zelf meer geld in t schatkistje te verkrijgen!

Hardstyleking 10-02-2010 @ 15:32:52

edit: verkeerd gelezen
wel gay als kaartjes nog duurder worden

Lyst 10-02-2010 @ 15:36:16

@Qreative, betaal je daar als dj ook al niet voor?
DJ koopt een nummer, DJ betaald de rechten zodat hij het nummer in publieke ruimtes mag spelen,
Organisatie betaald de DJ en daarnaast ook nog eens de rechten over de nummers die de DJ’s spelen, diezelfde rechten waren toch al door de DJ betaald?
Met radio is het nog erger, dan geldt dit hierboven PLUS als je je radio in een publieke ruimte neerzet, dus op het werk ofzo, moet je voor de 2e/3e keer rechten betalen over hetzelfde radiofragment. Ik ben het punt even kwijt waar om de muziek gaat Oo

Teeuwen 10-02-2010 @ 15:55:24

@ Lyst

Ik ben het helemaal met je eens, ze willen gewoon overal geld uithalen vieze geldwolven..

Josh-T 10-02-2010 @ 16:08:47

Triest, gewoon triest.

Maar vraagje, er staat dat de feestorganisaties ook al rechten betalen aan BUMA, waarom moeten ze dat nu dan ook al gaan doen aan de SENA?

Qre8ive 10-02-2010 @ 16:37:11

@Lyst:

Klopt inderdaad. Een DJ betaald al over een track zodra ze deze kopen. Op een feest betaald de organisatie een bepaald bedrag per vierkante meter waar muziek te horen is. Als die organisatie dan uitzend moeten ze daar OOK voor betalen. En als klap op de vuurpijl als je dit dan binnen je bedrijf op hebt staan en andere mensen kunnen dit horen word er dus 4x iets betaald per track :) .

dellion 10-02-2010 @ 17:57:51

Als ze niet op radio’s bitchen is het dit wel.. Komop Sena wie wil je nog meer stukmaken?

Sjakie 10-02-2010 @ 20:32:32

Uteindelijk berekenen ze het weer aan ons door…

frankhardenberg 10-02-2010 @ 22:18:07

heb opeens zin om in den haag te gaan demonstreren….

Mystic Dummy 11-02-2010 @ 01:13:01

oh jongens we hebben geld nodig

laten we ergens weer gaan janken over auteursrechten :confused:

eXitium 11-02-2010 @ 09:51:23

Dus wat ik dr van begrijp is dat ze geld van de ticket verkoop aan de ariesten waarvan de muziek word gedraait op het feest… dus in princiepe gaat het geld gwn naar de dj’s die op het feest staan… beetje wazig

Hexxys 12-02-2010 @ 22:28:22

Josh-T vroeg: “Maar vraagje, er staat dat de feestorganisaties ook al rechten betalen aan BUMA, waarom moeten ze dat nu dan ook al gaan doen aan de SENA?”

Tsja, als ik het goed begrijp betaal je Buma/Stemra op basis van het auteursrecht en SENA op basis van het naburig recht (zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_ter_Exploitatie_van_Naburige_Rechten).

En geef toe: op zich is het idee dat je ervoor zorgt dat auteurs ook iets terugzien voor de moeite die ze in iets (een track, een video, een foto of wat dan ook) niet meer dan logisch.

Er zijn echter drie punten waar ik me bij organisaties als Buma/Stemra en SENA enorm aan stoor namelijk:

1.) Ze vertegenwoordigen lang niet alle auteurs, maar ontvangen wel al het geld
2.) De verdeling van het geld is op zijn zachtst gezegd schimmig (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/BUMA en dan het kopje “Opspraak”)
3.) Je moet, zoals Lyst al zei, meerdere keren geld gaan betalen voor hetzelfde auteursrechtelijke werk

De vraag is echter: hoe ziet het systeem eruit waarbij wél alleen degenen die echt iets aan een product hebben bijgedragen hun geld krijgen?

Amplify 18-02-2010 @ 07:24:12

Idd Xexxys.

Dit is echt een systeem wat te belachelijk voor woorden is.
Hier mogen ze wel eens tijd aan besteden in de kamer om dit af te laten schaffen.

Een of andere K ambtenaar die weer een manier gevonden heeft om z’n zakken te vullen.

Reageren



Registreer of login om te reageren.

Hier adverteren?

Hardtraxx op Facebook